Vad är det som händer egentligen? Läste Kuriren (tidning i norrbotten) denna morgon och insåg att allt ska ifråga sättas ur alla vinklar. Jag gör iof samma sak, men vill få någon slags medhåll att jag inte är den enda som tycker såhär.
Artikeln som Kuriren skrivit, handlar om att det killar och tjejer bedöms olika på Gymnasieutamaningen (10 km löpning). Där killar ska springa under 45 minuter för att få bästa betyg, medan tjejer ska springa under 55 minuter. Detta på papper ser ju inte så dåligt ut, tjejer är svagare och inte lika snabba pga genetiska förutsättningar.
När jag suttit och räknat lite snabbt hur fördelningen såg ut och hur många som klarade de utsatta tiderna, respektive kön, så sprang.
42 st killar under 45 minuter (2 st tjejer under 45min).
43-44 st tjejer under 55 minuter.
Så rent procentuellt ser det ju bra ut, MEN!
"Över 20 elever berättar att flera idrottslärare sagt att de kommer att betygsättas olika utifrån kön, något många anser vara könsdiskriminering" (Klippt från artikeln)
Om det är 20+ elever från de ca 2300 elever som går på Luleå gymnasieby (dock inte alla som läser idrott), så känns det att det är bara ett fåtal som känner sig träffade. Är resterande elever nöjda med kraven?
"Ingenstans i betygskriterierna eller läroplanen står det att man ska differentiera på kön."
Ska man inte ha några tider alls då? För det kommer ju bli orättvist åt båda hållen oavsett om alla ska springa under 45 eller 55 minuter.
"Jag kände absolut inte till att man har pratat om olika mått för killar och tjejer. Alla har olika fysiska förutsättningar och det är det som ska ligga till grund för betygsättningen" (rektorn).
Motsägelsefullt, då måste vi ju skilja på kraven för att alla har ju olika förutsättningar.
"Eleverna säger att detta upprätthåller stereotypa bilder av killar och tjejer i stället för att se dem som enskilda individer. De tycker det är viktigt att skolan skiljer på skolverksamhet och elitidrott"
Ska vi ha "hen" krav på idrotten?
Fliker in med text från antagnings informationen till polis utbildningen.
"Att män och kvinnor har olika fysiska förutsättningar är oomtvistat. Det finns få idrotter där kvinnor och män tävlar gemensamt. För att hitta de kvinnor respektive män som har bäst fysiska förutsättningar för polisyrket behöver därför de fysiska antagningskraven vara differentierade."
Skolinspektionen har också blivit intervjuad i en artikel på samma sida.
De säger att man inte kan använda ett maratonlopp som betygsgrund. Samt att man inte får lägga in prestationskrav som gör att en grupp gynnas eller missgynnas.
Ur läroplanen för Idrott och hälsa 1
"Undervisningen ska medvetandegöra och motverka stereotypa föreställningar om vad som anses vara manligt och kvinnligt samt belysa konsekvenserna av olika kroppsideal"
Idrott är ju orättvist, men man måste ändå bedöma personer utifrån ett genomsnitt. Så är det killarna som blir diskriminerade att måste springa snabbare, eller är det tjejerna som ska springa på en sämre tid?
Man kan ju hålla på och vrida och vända så att det finns folk som missgynnas i alla situationer.
Så ska man behålla idrotten som den är, eller ska man ska ett system där man bara kan få godkänt eller underkänt?
(Jag tycker olika krav för killar och tjejer är logiskt, och tycker man ska behålla idrotten som den har varit och är.)
Artikeln som Kuriren skrivit, handlar om att det killar och tjejer bedöms olika på Gymnasieutamaningen (10 km löpning). Där killar ska springa under 45 minuter för att få bästa betyg, medan tjejer ska springa under 55 minuter. Detta på papper ser ju inte så dåligt ut, tjejer är svagare och inte lika snabba pga genetiska förutsättningar.
När jag suttit och räknat lite snabbt hur fördelningen såg ut och hur många som klarade de utsatta tiderna, respektive kön, så sprang.
42 st killar under 45 minuter (2 st tjejer under 45min).
43-44 st tjejer under 55 minuter.
Så rent procentuellt ser det ju bra ut, MEN!
"Över 20 elever berättar att flera idrottslärare sagt att de kommer att betygsättas olika utifrån kön, något många anser vara könsdiskriminering" (Klippt från artikeln)
Om det är 20+ elever från de ca 2300 elever som går på Luleå gymnasieby (dock inte alla som läser idrott), så känns det att det är bara ett fåtal som känner sig träffade. Är resterande elever nöjda med kraven?
"Ingenstans i betygskriterierna eller läroplanen står det att man ska differentiera på kön."
Ska man inte ha några tider alls då? För det kommer ju bli orättvist åt båda hållen oavsett om alla ska springa under 45 eller 55 minuter.
"Jag kände absolut inte till att man har pratat om olika mått för killar och tjejer. Alla har olika fysiska förutsättningar och det är det som ska ligga till grund för betygsättningen" (rektorn).
Motsägelsefullt, då måste vi ju skilja på kraven för att alla har ju olika förutsättningar.
"Eleverna säger att detta upprätthåller stereotypa bilder av killar och tjejer i stället för att se dem som enskilda individer. De tycker det är viktigt att skolan skiljer på skolverksamhet och elitidrott"
Ska vi ha "hen" krav på idrotten?
Fliker in med text från antagnings informationen till polis utbildningen.
"Att män och kvinnor har olika fysiska förutsättningar är oomtvistat. Det finns få idrotter där kvinnor och män tävlar gemensamt. För att hitta de kvinnor respektive män som har bäst fysiska förutsättningar för polisyrket behöver därför de fysiska antagningskraven vara differentierade."
Skolinspektionen har också blivit intervjuad i en artikel på samma sida.
De säger att man inte kan använda ett maratonlopp som betygsgrund. Samt att man inte får lägga in prestationskrav som gör att en grupp gynnas eller missgynnas.
Ur läroplanen för Idrott och hälsa 1
"Undervisningen ska medvetandegöra och motverka stereotypa föreställningar om vad som anses vara manligt och kvinnligt samt belysa konsekvenserna av olika kroppsideal"
Idrott är ju orättvist, men man måste ändå bedöma personer utifrån ett genomsnitt. Så är det killarna som blir diskriminerade att måste springa snabbare, eller är det tjejerna som ska springa på en sämre tid?
Man kan ju hålla på och vrida och vända så att det finns folk som missgynnas i alla situationer.
Så ska man behålla idrotten som den är, eller ska man ska ett system där man bara kan få godkänt eller underkänt?
(Jag tycker olika krav för killar och tjejer är logiskt, och tycker man ska behålla idrotten som den har varit och är.)